Go to contents

[社論]假如利用暴力推進多數服從少數的原則,就沒必要競選總統

[社論]假如利用暴力推進多數服從少數的原則,就沒必要競選總統

Posted December. 18, 2009 09:28   

한국어

由於民主黨拒絕出席會議,大國家黨決定單獨成立預算調整小組委員會,民主黨為阻止大國家黨的此舉,昨日佔據了預算結算特別委員會的會場。一年前的今天,民主黨和民主勞動黨為了阻止外交通商部上呈韓美自由貿易協定(FTA)同意案,用鐵錘和電鋸演出了一場罕見的“國會暴力戲”。難道昨天是為了紀念去年的這一場騷動嗎?過去的一年,國會發生了不少“暴力”與“佔據”行為,因而成為了國際社會的笑柄。儘管如此,不僅沒有反省的跡象,也沒有任何變化。1993年,參政黨曾佔據了預算結算委員會的會場,而時隔16年後,再次重演了參政黨佔據預算結算委員會會場的情景。

各常任委員會將審計完的預算案上交給預算調整委員會,並由該委員會減去或增加預算等,總而言之,預算調整委員會是調整及協商預算案的部門。而這些工作至少需要十天的時間。仔細審計後,通過預算結算委員會全體會議,再加上年末前國會要確定預算案,現在的進度已經遠遠落後。如果今年內未能制定預算案,明年的預算執行就會有問題。如此一來,最後受害的還是國民。民主黨拒絕參與預算案審計的原因是四大江河專案,而這項目的總預算為291兆,僅僅不到整個預算的2%。為反對四大江河專案,妨礙整個預算案審計的行為屬於反國民性強橫行為。如果是因為四大江河項目一旦成功,就會對民主黨不利,那麼民主黨就沒有資格成為參政黨。

參政黨參與預算調整小組委員會不是選擇,而是義務。假如需要調整四大江河專案,就可以在小組委員會進行協商。假如對李明博總統有意見,也可以一邊參與小組委員會,一邊表明自己的不滿。而且總統與執政黨、參政黨代表召開會議時,也有機會表示意見或不滿。假如民主黨表面上宣稱“願意協商”,但真正的目的卻是拼死阻止四大江河項目,那麼與大國家黨的協商和總統召開的會議也毫無意義。

民主主義的基本是少數服從多數。如今運營國政的政府和執政黨是國民自己選舉出來的。不管怎樣,即使反對執政黨的國政,也不應該違背民主主義原則。不應該通過暴力行為表明觀點,應該通過主張或投票的方式表明觀點。假如由於參政黨的蠻橫無禮,由多數服從少數的原則主導國政運營,那麼就沒有必要隔四年進行一次總統選舉,而且各政黨也沒必要拼命獲得更多的國會議員職務。

國民不希望再次看到沒有變化的國會、暴力橫行的國會。不願意遵守國會政治規則的人,就應該離開國會。