[社論]選民應正視“全面無償供飯”戰略的虛實

有關6.2地方選舉，學校無償供飯計畫成為了熱點話題。京畿道志士中表示要參與競選的野黨候選人提出了要無償供飯的計畫。而後，準備競選首爾市長的執政黨又一名候選人也發表了提供無償供飯的計畫。學生父母當然會支援向學生無償供飯的競選人，不知全國範圍內的市與郡的負責人與教育界參選人是否都要舉起無償供飯的旗幟。

引發無償供飯爭議的當事人是去年受到全國教職員勞動組合的支援而當選京畿道教育監管人金相坤。為了實現自己的攻略，他於去年提出了要向道內5、6年級的全體小學生無償供飯的計畫。雖然向京畿道議會上交了預算案，但最終被否決。本月2日，他又準備了在2014年以內階段性地向所有小學生和中學生無償供飯的計畫。明知議會不會批准議案，但是為了重新競選而利用了該計畫。

如果要向京畿道138萬9000多名學生無償供飯，政府需要投資6612億韓元。在首爾，僅小學生就有59萬8000多人，需要2587億韓元。如果加上中學生，共有95萬4000多名學生，需要投資4318億韓元。其中，不包括供飯設施等耗資數千億韓元的附加經費。京畿道教育廳（8兆2000億韓元）與首爾市教育廳（6兆3000億韓元）的總預算中，70%至80%用於老師的工資及固定經費。因此，剩餘經費的多數資金需要用於無償供飯。如此一來，其它教育項目必定會產生問題。就算市與郡提供部分預算援助，都需要挪動緊要的資金。

競選人胡亂發表適合選民口味的計畫，但這些計畫實際上會給選民帶來負擔。每個月節省5萬韓元或者6萬韓元的餐飲費，雖然看似有甜頭，但也有可能會失去更好的受教育機會。與其對家境較好的學生也無償供飯，不如將這些經費用於經濟條件較差的學生，這更符合正義與公平的概念。從長遠來看，這種措施也有利於解除韓國的社會兩極化。

在此次地方選舉時，也很有可能產生迎合選民需求的平民主義攻略。在韓國，因為國家資源配置的歪曲報導及世宗市問題，選民已經經受平民主義攻略的不利影響。選民應當懂得識別隱瞞國民、對國家造成不良影響的競選人。明智的選民才可以建設先進的國家。