Go to contents

[社論] 全國教職工工會的時局宣言是有罪還是無罪?2 : 2的奇景

[社論] 全國教職工工會的時局宣言是有罪還是無罪?2 : 2的奇景

Posted February. 26, 2010 07:23   

한국어

去年6月份參加時局宣言的全國教職工工會(全教工會)幹部被判無罪。隨之因涉嫌違反國家公務法中政治中立而被起訴的全教工會幹部或教師們在一審中的有罪或無罪判決呈2比2。最近仁川支法院和大田支法院洪城分院的法官們被判有罪;全州支法院和這次的大田支法院法官被判了無罪。教育公務員的政治性中立判斷基準根據法官個人的傾向分成兩個極端,這也加重了對司法部門的不信任。

大田支法院法官金東賢昨天表示:“時局宣言並不是支持特定政黨或政派們,因此不違反政治性中立。”,並判全教工會大田支部3名幹部無罪。但是大田支法院洪城分院法官趙炳九11日表示“雖然沒有支持特定政黨或政派,但是為了阻止政府的政策決定以及執行或為了行使影響力而與其它政治勢力、社會集團相聯繫的行為是法律禁止的集體活動”,對全教工會忠南支部3名幹部判處有罪。對同樣的案件兩人得出了相反的結論。

這次的判決廣泛地認可了公務員的表現自由領域。“人類本來就是政治性的存在,所有的社會行為都具有政治性”、“廣泛地認可公務員的批判權利就是增進公益的道路”等想法是超越成文法律的政治性見解。而“教師的時局宣言會對學生產生很大影響也是受到單一教育的老一代的想法”、“如果處分這些人的話學生們會持有‘對掌權者的批判會造成自己的損失’的想法,這是反教育的”等意見也是違反國民常識的裁判個人偏向性的意見。這很難避免事前決定好“無罪”後作出的“套合判決”。

司法部對公務員政治中立性的判斷必須要嚴格。參加政府決定並執行政策過程的公務員通過集體活動表示個人政治主張等於是公務員站在社會混亂的前沿。在政策執行過程當中如果需要贊成或反對的言論,公務員應該在組織內部進行整頓。政府的構成元素――公務員抵抗政府權力,甚至進行街頭鬥爭的事情絕對不能被允許。教師們對MBC“PD手冊”、“龍山事件”、“盧武鉉總統的死亡原因”、“媒體法修改”、“京釜運河工程”等進行了集體行動,卻被認為是沒有違反中立義務,這真是個笑話。