“執政黨公開調教法院”

19日，強烈指責大國家黨法院制度改善方案的大法院似乎找回了平靜。當天，記者們攔住大法院院長李榮勳並提問了有關樸一煥處長聲明的問題，可他卻說完“你們辛苦了”以後默默地走進了辦公樓。由於大法院決定正面對決，一線的法官們也只有“耐心地等待時機”。

大部分法官認為，前天法院行政處處長樸一煥出面指責執政黨是理所當然的。法院高級負責人也表示：“如果總統親自管理量刑委員會，由外部人士參與法官人事調整，就很難維持司法部的獨立”，“司法部和媒體是監督政治圈的唯一機構，可最近政治圈還想試圖掌握這些機構。”就大國家黨的“已經收斂法院的意見”這一反駁，法院內部人士表示：“至今都是由法院、檢察廳、律師組織、學界、政治圈人士共同參與的委員會深思熟慮後進行司法部改革”，“叫來幾位法院行政處幹部問一句話，之後就提出了改善案，這就是所謂的收斂意見嗎？”

不過，部分法官卻認為：“大國家黨提出的法案很難得到國會的批准，可大法院卻過早提出反駁意見，這樣一來就成了執政黨與大法院之間的鬥爭。”

大部分人指出，大法院與執政黨的正面衝突是諸多矛盾積累的結果。因為從現政府接任開始，大法院和執政黨在不少問題上出現摩擦。最典型的有，去年8月閔日榮法官任命時，由於總統和大法院院長意見不合，只需兩三天的任命流程用了半個月。今年初，外交通商部突然停止派遣國際協力室對外協力官（由部長級法官勝任）時大法院也十分不滿，還說：“政府只是單方面的通報我們，沒有任何事前協商。”另外，由於大法院對“我國法研究會”以及法院工會加入全國公務員工會等問題不積極，政府譴責道：“這都是前任政府任命的李大法院院長辦事不利。”

專家指出，出現現今局面是因為政府與法院之間的溝通不足。就連法官出身的姜薰以及李齊浩律師被任命為總統法務秘書長時，法院型政府也若無其事地說：“他們表面上雖然都是法官出身，可事實上和我們不相干。”

全成哲 dawn@donga.com