[社論]不論是地方自治還是中央政治都要開展民生政治

昨天，6•2地方選舉結果揭曉，出乎預料地在首都圈以及全國各地展開了激烈的爭奪戰。當天下午１０點半，在１６個廣域自治團體長中，首爾、仁川、江源、忠南、忠北、慶南、濟州等地的候選人競爭尤其激烈，直到最後仍難以預測結果。

剛開始，由於對李明博總統的國政支持率超過50%，而且再加上大型安保焦點的問題，大國家黨占了上風，但過了一段時間，國民開始產生了牽制執政黨的心理。年輕人的積極參與也影響了投票結果。最終投票率在歷代地方選舉投票率之中，除了1995年第一屆地方選舉時的68.4%以外最高。

在部分地區，大國家黨因為不正當的推薦導致了分類支持率的後果。在忠南、慶南、江源等地，中央政治理論和特定勢力的介入、關係到地區議員利害關係的推薦失敗成了敗北的決定性因素。

由於親李（親李明博）、親朴（親朴槿惠）派的分歧，朴槿惠前代表沒有出面參與黨的遊說工作，而且一些候選人的失誤和防範措施導致負面作用。在野黨實現候選人單一化，力度攜手應對“MB政權”時，大國家黨卻處於“安康狀態”。以這種態度如何克服執政後半期的分裂和“跛腳鴨”現象，這一點也值得懷疑。

相反，大部分親盧（親盧武鉉）候選人比較善戰。首爾（韓明淑）、忠南（安熙正）、江源（李光宰）、京畿（柳時敏）、慶南（金鬥官）等五個市都知事候選人以及基礎團體長候選人，共在30餘處占了上風。專家分析道，與其說國民選擇了理念，還不如說是支持世代交替。民主黨作為第一在野黨沒有確立自己的目標和整體性，而是將候選人之位讓給親盧人士，通過對盧總統執政時期的回憶提高競爭力，從而體現了民主黨的局限性。民主黨不該沉浸在小小的勝利之中，而是抱著未來指向性目標，通過與執政黨開展政策對案競爭，具備第一在野黨應該擁有的面貌。

執政黨和在野黨應該收回在競爭中的不道德發言，應該開展民生政治。那才是統合國民、促進國家發展的方法。不論是執政黨還是在野黨，若不能坦然接受競選結果，將會在下一屆競選中得到嚴格的審判。