【社論】預防儲蓄銀行危機影響市場局勢

昨日，金融委員會已將第一銀行、第一銀行2、Prime、大榮、Ace、青鳥、Tomato等7家儲蓄銀行指定為危機金融機構。上述銀行將被停止營業六個月。今年上半年，金融當局已經向釜山儲蓄銀行等8家儲蓄銀行下達停業通知，近日又追加宣佈7家被停業銀行，對於儲蓄銀行的結構調整已經告一段落。

此次被停業的7家儲蓄銀行的獨立資本比率都未達到國際清算銀行（BIS）標準的1%。除了第一2儲蓄銀行，其餘6家銀行負債都超過了資產。部分儲蓄銀行與存款使用者表示金融當局的制度過於嚴格，但儲蓄銀行的問題若不得到及時解決，會影響到韓國的整個金融市場和經濟。雖然會在短期內帶來巨大影響，但也是必不可少的舉措。從長遠來看，是一項減少市場不穩定性的有效措施。

7家儲蓄銀行的總資產為11兆韓元，其中Tomato和第一儲蓄銀行的總資產分別超過3兆韓元。這些銀行有不少超過存款限額5000萬韓元的儲蓄用戶。金融當局應當從今天開始努力預防多家儲蓄銀行被停業造成的後續影響。與結構調整物件儲蓄銀行名稱類似的銀行可能會受到牽連，金融當局有必要採取措施避免不必要的情況發生。對於超過存款額度的存款使用者，金融當局不應予以過分保障，政界尤其需要注意這一點。

在診斷經營情況的過程中，金融監督院調查出了多家違反信用限額規定的行為，但並不像釜山儲蓄銀行一樣惡劣。金融當局和調查當局應嚴格追究部分大股東和經營人士的違法行為，追究其刑事、民事責任。若其中有私吞的財產，一定要追究到底，用於補償存款受害者。

儲蓄銀行第二輪結構開始前，多家儲蓄銀行一直以為自己的銀行沒有問題，採取了提供高利息的競爭手段。有不少用戶貪圖高額利息，新設了多個存款帳戶。正如本欄多次強調，“投資者自我負責”是金融交易的基本。存款使用者要銘記，高利息存在高風險。為成為結構調整物件的其他儲蓄銀行應將被停業儲蓄銀行視為他山之石，為創建健康透明的經營環境而努力。