甚至沒有召開一次家畜防疫協議會，不能抓住瘋牛病“韁繩”的政府

在美國加利福尼亞州發生瘋牛病的消息傳來後已經過了6天，但是政府應對受到了過於消極的批評。甚至連現行法規上可以樹立進口牛肉的檢疫對策及改善檢疫制度的家畜防疫會議也沒有召開。

尤其是沒有考慮到經歷2008年“蠟燭示威”事件後惡化了的國民對美國產牛肉的情緒，只主張“科學性安全性”也成了引發爭議的理由。

30日根據農林水產食品部的介紹，家畜防疫協議會會在派遣美國的檢疫調查團回來的9日後才能召開。 即，瘋牛病發生後過了15天才能召開。

這與2007年10月6日在美國產牛肉中發現脊骨後在當日下午立即召開協議會的事情成了對比。當時政府對全部美國產牛肉採取了中斷檢疫措施，要求美國進行解釋。

但政府在上個月25日舉行了簡單形式的家畜防疫協議會委員討論會。會議在中午12通報， 在下午1點召開。因為時間緊迫，20名委員中參加者只有6名。

未能參加會議的首爾大學獸醫系教授禹熙宗指出：“是不是當初就具有縮小事件的意圖？” 他還表示：“比起召開正式會議，與美國正式討論交易問題，好像更想草草了事。” 對此農食品部食品產業政策室長表示：“如果召開協議會，瘋牛病對策更會被拖遲”，“會在必要時召開協議會。”

農林食品部在上個月25日綜合討論會參會者的意見，決定不採取檢疫中斷措施。但是這遠遠不能解決國民的不安。 2008年蠟燭集會當時在相關部門工作過的一名公務員表示：“提出了考慮到國民的情緒，中斷檢疫是正確的建議，但是沒有被採納。”

向美國派遣檢疫調查團或擴大美國產牛肉檢疫檢查比例的過程中農食品部像是被輿論所左右的態度也成了問題。農食品部當初說“在收到美國農務部的回答書後認為有必要派遣我國調查團的時候會進行派遣”， 但是因為指責輿論的擴散後改變態度說“不管回答書如何，都會派遣檢疫調查團”。

因為時間緊促，未能組成具有多種意見的調查團。最終9名調查團中8名是公務員或前任公務員，受到了“只有親政府人士”的批評。

對於美國產牛肉的檢疫擴大也從之前的30%急劇擴大到50%，導致檢疫人力和裝備的不足， 檢疫時間比平時增加了5倍的弊端。

金賢智 nuk@donga.com