【社論】“競選規則對立”新世界黨親樸-非樸面對面協商

有關18代總統候選人競選規則，新世界黨的糾葛還未得到解決方案。前任代表鄭夢準、京畿知事金文秀、李在五議員等非樸候選人希望引進完全國民競選制度（Open Primary），同時要求推遲黨憲規定的競選日期8月21日。民主統合黨作為第一在野黨，以使樸槿惠動搖為目的，正在支持非樸派的主張。前任非常對策委員長樸槿惠沒有公開發表立場，但是一貫保持沈默無法解決問題。

非樸認為，完全國民競選制度可以滿足國民參與政治的欲望，而且有助於競選的盛行。親樸則認為該制度有以下幾點副作用：是在野黨與支持在野黨的勢力選擇較容易對抗的對象的逆向選擇；會損壞政黨對培育候選人承擔責任的政黨民主主義；會引起組織動員和不正選舉。

完全國民競選制度源於美國，但美國各個州和政黨實施的部分不到一半左右。而且，雖然說韓國是完全國民競選，從野黨的總統選舉和全黨大會來看，實際上只有大約1%的成年人，即十萬人左右參與了完全國民競選。與在國民心中的威望無關，組織動員能力有可能決定競選成敗結果。1月，在民主黨代表競選中，具有十多萬會員的鄭鳳洲前任議員和文成根的“百萬個國民的命令”起到了決定性影響。這足以證明國民競選的陷阱。如果允許用手機投票，難免會因為未顧及各年齡層歪曲民意。因此，如果給予國民選擇更多候選人的權利，實際上相當於進行兩次競選。

因為存在種種問題，所以要清除令國民誤解的“完全”、“國民”等詞匯。新世界黨現行的競選規則為大議院20%，黨員30%，普通國民30%，輿論調查20%。1997年總統選舉時，選舉人員約為1萬人，2007年總統選舉時，則增加到了18萬。如果加上輿論調查，可以反映50%的國民的意願。

當然，政黨的競選規則不會保持不變。親樸、非樸領導人士要面對面協商，盡可能避免扭曲國民意願，尋找可適應時代變化的黨心與民心。