“韓國的高層負責人有必要出面說服獨島是韓國領土。連日本首相都親自出面主張獨島持有權，韓國政府若一直隔岸觀火，將難以說服全世界。”
率先宣傳獨島屬於韓國領土的世宗大學教養學部教授兼獨島綜合研究所所長保阪佑二（56歲•圖）26日接受東亞日報採訪時叮囑道：“韓國政府有必要用詳細的理論應對獨島問題。” 保阪佑二教授就讀日本東京大學科學教育系時得知明成皇后被殺事件後，開始關注韓國歷史。1988來到韓國，在韓國的高麗大學政治外交學科就讀碩士、博士學位，並於2003年歸化。並且發行了《韓國獨島》、《日本古地圖上沒有獨島》等表明獨島屬於韓國領土的著作。
24日，日本首相野田佳彥召開記者會主張說獨島屬於日本領土，對此保阪佑二以資料與事實為依據逐一反駁。
―日本主張國內漁民經江戶幕府的批准後進出獨島，並且最晚在17世紀中期確立持有權。
“17世紀20年代，日本漁民在幕府獲得踏入鬱陵島的渡海許可。不過當時的渡海許可是用來批准前往‘國外’。這意味著對日本而言鬱陵島屬於國外。另外，還發現有很多記錄指出當時日本把獨島看作是鬱陵島的一部分。”
保阪佑二教授在2008年獨島研究保全協會學術討論會上強調說：“在日本古地圖，用同一種顏色標記鬱陵島和獨島，認為二者合一。”
“日本主張17世紀中期擁有獨島持有權依據是1667年發行的‘隱州視聽合紀’。不過，名古屋大學的教授池內敏研究這一文獻且21世紀初發表了以‘鬱陵島和獨島應該解釋為日本外的領土’為內容的論文”。而且日本沒有人反駁這一研究結論。”
―日本認為，韓國主張說比日本先支配獨島的依據文獻模糊，沒有明確的證據。
“日本稱，從1620年左右開始到1693年，日本人經常去鬱陵島和獨島。當時，日本漁民為了抓魚和鮑魚前往鬱陵島，而且偶爾會經過獨島，在那裡休息或抓海狗。不過，日本漁民在這70多年來踏入外國領土鬱陵島和獨島的本身屬於非法行為。”
1693年在鬱陵島，安龍福為首的朝鮮人和日本漁民發生爭執。由於鬱陵島離朝鮮近，幕府判定鬱陵島為朝鮮領土。江戶幕府當時問有沒有像鬱陵島一樣的島嶼。這意味著連江戶幕府也不知道獨島的存在。因此主張獨島持有權更加離譜。
1969年1月，江戶幕府下達禁止踏入鬱陵島的命令。由於日本把獨島看作是鬱陵島的一部分，因此同樣是對獨島的渡海禁止令。日本稱，當時的渡海禁止令範圍內沒有獨島，但從以前開始就沒有針對獨島的渡海許可。因為沒有許可，所以沒必要下達渡海禁止令。
保阪佑二教授2010年曾與東北亞歷史財團一同公開日本陸軍參謀局1877年製作的“大日本地圖”等沒有標記獨島的日本19世紀的三幅地圖。此外，2008年還公開表明日本1814年發行的“朝鮮國力圖”中東海的鬱陵和獨島被標記為韓國領土，還標記了日本領土的邊界隱岐島。
―日本還主張1905年沒有主人的獨島正式被命名為島根島。
“日本稱，1903年至1904年一位日本人移居獨島，在那裡捕捉海狗為生，因此實際上支配獨島，並且1905年給獨島取名為島根島（屬於島根縣）。不過，進兩年陸續找出直到1905年，鬱陵島管制獨島的證據。日本人要想在韓國領海操業就得交稅金，根據1897年的記錄，日本人出口在鬱陵島和獨島捕捉的魚貝類或海狗皮時，要向鬱陵島監督繳納出口稅。徵收稅金足以證明實際支配的權利。”
申成美 savoring@donga.com
About Dong-A Ilbo