因民主黨議員洪益泰的“鬼胎”發言而中斷的國會議程活動，通過洪議員的道歉、院內發言人職位的辭退、和民主黨代表金漢吉表示十分遺憾，而告終，算是萬幸。但這不表示朝野的糾紛到此結束。洪議員的發言並不是意外的爆發，而是反映了隱藏在民主黨壹角的不服心理。但是不亞于洪議員鬼胎發言的是洪議員上傳在Twiter的文章。他于4月在Twiter上傳了“樸正熙利用軍隊篡奪了總統職位，他的女兒樸槿惠則利用了國家情報院和警察組織，事實上偷盜了總統職位”的文章。連曾經是民主黨大選候選人文在寅議員也主張道“上次大選進行的非常不公正，而樸總統沾了那個光”。
國家情報院心理情報局女職員們跟了數十個選舉接入性回帖，初期的警察搜查不公正雖是事實，但這並不能更換大選結果。出現這種大選不服的發言，都是因爲缺少謙虛地收容民主黨民意審判的自我反省。
大選結束已經過去了7個月，但從民主黨親盧勢力內部繼續傳出有關大選不服的聲音，其後遺症也正持續下去的是非正常現象。大選真正的意義是變化和希望。是權力主體的國民決定未來5年經營國家勢力的民主主義的真谛。失敗者應該用美麗的服從相約下次，勝者要用盡全力效率性地經營國家。但是朝野正逆向而行。像是大選延長戰的不知結束的政爭，國民對此感到厭煩和郁悶。
國家情報院的首腦會談對話錄公開和前總統盧武铉的有關西海北方界線（NLL）的發言，放著國家情報院的選舉介入疑惑而展開的泥潭爭鬥仍是望不到出口。期間還發生了大選不服性發言和粗話風波，再加上4大強事業監事結果發表的爆發，使民生被排擠在後。政治不能是只糾纏在過去史上，再流到埋沒現在和未來問題的方向。
首腦會談對話錄爭論應該在政治的領域上得到解決之後讓國民來判斷。對話錄爭論的核心是盧前總統在朝鮮金正日面前是否做了放棄NLL的發言。即使發言中沒有“抛棄”壹次，也不能主張沒有做了放棄的發言。盧前總統用“怪物”來表現NLL，表示沒有國際法的根據，邏輯性根據也不分明。還說道“需要改變NLL。跟金正日委員長的想法相同”。不管西海和平地帶（共同漁路區域）名分有多好，但如果要對挑釁不斷的朝鮮讓出領土線，難道這還不是NLL的放棄嗎。然而金正日和前總統盧武铉的10‧4宣言被隨之進行的總統選舉當中，以李明博總統壓倒性表差被當選後成了無法兌現的支票。
根據朝野的協議，閱覽國家紀錄院保管的對話錄等，有必要與國家情報院公開的對話錄進行差異比對。比起國家情報院的文件，國家紀錄院所保管的文件在用詞上有可能多少存在差異。但如果沒有本質上的差異，就沒有理由再制造出新的禍端。希望朝野此刻明確協議NLL爲“不動的領土線”後結束爭論。領土和國家安保是比任何都重要的核心價值。
雖然當初國家情報院國家情報調查有政爭根底，但既然朝野做了協議，那就要找到斷絕國家情報院政治介入的方案。國家情報院問題也不應該讓樸總統和新世界黨以守勢姿態進行對應，而需要先發制人地解決下去。需要掌握好爭論的核心後進行改革，讓國家情報院忠實于本來的任務。不該讓國家情報院自體改革，而是政府和在野黨領先壹步，推出在野黨和國民都能首肯的改革藍圖。
民主黨有兩次執權經驗，是擁有127名國會議員的第1在野黨。民主黨失敗于上次大選，刺激了國民的安保不安心理也是壹個重要原因。雖然民主黨稱失敗後做了反省，但現在那種樣子已無影無蹤。因爲沒有讀明白民心，所以支持率非常低。民主黨毫無過濾地暴露出大選不服心理、誹謗國民選擇的總統是侮辱多數國民的行爲。
樸槿惠政府和新世界黨是負責國家經營的執權勢力。與在野黨爭鬥勝利不是萬能的，而是要好好經營國家，讓國民的選擇得到回報與光芒。在野黨也算是國政運營的同伴，因此也需要說服和包容。經濟難，民生苦。國民的生活變的艱苦，其責任終歸于政府和執政黨。通過監事院監事或檢察機關的搜查，來收拾壹度給過委屈的勢力，這種給人的印象對樸政府也不會有絲毫利益。
前國會議長樸寬用擔心，這樣下去有可能會出現政治無用論、政黨無用論。
如今可不是哪壹個政黨的危機，而是政治圈共同的危機。新的政治要承認對方並展現包容的襟度，還要從發揮節制和忍耐心上出發。要不然，韓國政治就該聽到不該生出的“鬼胎”壹詞。
About Dong-A Ilbo