根據朝鮮的口味…言論自由的“橡皮筋尺度”

“不是說自由嗎？爲什麽阻攔？”

26日在開成工業園區發生了朝鮮有關人士在沒有進行任何預告的情況下闖進韓方記者們逗留的普雷斯中心，這是史無前例的事情。朝鮮方面對進行勸阻的韓方有關人士表示是“我們的自由”，強行進行了記者會。在這次事件中，朝鮮有關人人士口中出現“自由”壹詞卻是有點別扭。這句話反而令人想起了朝鮮至今對“自由”的雙重態度。

朝鮮壹直以來把朝鮮的媒體報道當作是封閉開城工業園區的理由之壹。朝方指責韓方的報道把開城工業園區說成是“美元箱子”、“錢脈”等，汙辱了“朝鮮的最高尊嚴”。之後朝鮮提到了南方總統和長官的名字，進行了強烈的指責。這次開成工業園會談處于決裂危機後，他們爲了傳達自己的意思，打算依靠之前自己所指責的韓方的言論自由。這表明，朝鮮根據自己的口味解釋著“言論的自由”。　

對于防止開成工業園中斷事件再次發生的態度也壹樣。朝鮮主張在協議書上表明了會擔保防止再發，但是韓方推遲了協議。但在第4次會談中提出的協議文中卻增加了“南方決定不做阻礙開城工業園穩定雲頂的所有政治言行和軍事威脅行爲。”即，如果韓方再次做自己不習慣的行爲，就有可能再次強行封閉工業園區或撤離勞動者。也就是說對韓方設立限制，而朝鮮對日後的封閉具有名分和自由，這是韓方代表團並不能容許的條件。

如果所有人都主張無限制的自由，反而在這裏任何人都不能自由。這就是“自由逆論”。因爲南北雙方具有不同的體制和思想，雙方所想的“自由”可能不同。但是如果要享受自由，就要遵守至少的規則的“自由逆論”在任何地方都該通用。朝鮮如果希望重新啓動開成工業園區、希望南北的勞動者和企業在該工業園區裏面自由地生活，就應該放棄雙重態度，接受“自由逆論”。