說是要公開“最差法官名單”…卻不了了之

首爾地方律師協會（羅承哲（直譯）會長）稱即將公布5名“最差法官”的名單，大法院就此要求“請馬上賦予實際”，並提議近期內成立協議組織。

據法律界人士透露，大法院已于本月初將首席法官工作組派至首爾律師社會，提議“公開差級法官名單”。據悉，大法院當場以律師社會的法官評定資料爲基礎資料，提議爲改善法庭內部問題，成立“協議體”組織。換句話說，要成立研究組或委員會等形式的組織，通過壹年時間或平常監視法庭等方式收納意見。

據此，首爾律師社會于20日召開常任理事會，並接受大法院的提議，就是否公開差級法官名單進行討論。

但是，至此希望將不正當審判，髒話等評估結果直接放映至人士考核科的首爾律師社會，是否會接受大法院的提議還是未知數。這是因爲有部分強硬派律師主張下月進行法官人士處理時，法官評價資料需要反應于此。

首爾律師社會的2013年法官評價問卷調查于17日正式結束。本次調查首次進行“在線問卷”的方式，共有1000余名律師參與，4000余件樣本被評價。參與人數相比去年（450名）高出壹倍之多。首爾律師社會就問卷參與人數增加事宜，自我評價道其可信用度有所提高。

日本對法官的待遇與韓國類似，而日本提議人士評價權力者“考慮外部評價”等因素。“法官的人士評價相關規則”第3條第2項中，提到“人士評價過程中，要足夠尊重法官的獨立性，並努力掌握多方信息。此外，法院外部的信息也要得到充分重視”。法官律師等法律人士5名及教授6名等組成的下級法院法官制定委員會就訴訟相關人士的態度、城市性、信息訴訟指揮能力、法律適用等最高法院與評價項目，評價法官並向最高法院提出意見。在委員會制度成立後的六年間共有28名不合格聘用。另外，最高法院的決定從未與委員會審議結果有差異。

美國爲例，主法院法官的評價結果要在律師社會官網實名公開，使普通人也能看到此。德國和日本也正處于討論引入法官評價的階段。