“我們還是不要談‘世越’號事情了”，這樣開頭的用餐和咖啡時光大部分還是會以“世越”號有關的話題而結束。在過去的壹個月中，我們壹直分享著有關憤怒、挫折、絕望和憤怒的語言。這壹個月之中，別說調節心理的感情了，連頭腦中的想法都會無法自我控制。
“晚上很晚下班，回家後看到女兒熟睡的樣子，就會禁不住流下淚來。百感交集，不由自主地會找酒來喝”壹位45歲左右的公司員工這樣說道。
“期中考試期間，我發現我兒子正在萬事太平地看著電視。要是以前，我早大發雷霆了。可是這次我發現自己居然‘呵呵’壹笑了之了。我擔心會導致初、高中學生的成績大幅下滑，引發所謂的‘世越號時代’”，壹位快50歲的大企業高管苦笑著這樣說道。
對公務員、對政府、對總統的批評早就失去了界線。當然，他們之中的絕大多數都在自嘲。看到網上的某些留言，自己會覺得這種說法實在太過分，卻不經意間發現身邊的親人、朋友口中也會發出這樣的言論。當自己無法產生共鳴，大發同感之言時我們就會保持沈默。壹位40歲左右的婦女仍然堅信網上的流言，依然堅持“這次慘案簡直是大屠殺”。
壹位50多歲的的男子輕聲地說到“我覺得樸槿惠總統自己沒有父母，沒有家人，這樣政治人物會完全獻身於國家才會選擇支持總統，我認為現在選擇放棄還為時尚早”。但是這樣的態度在386群體（1980年代考上大學的壹批人）聚集的場合未能得到共鳴。大家只是在說“只有號施令，沒有對策”、“如果是盧武鉉會不會不同啊”。
甚至最近有人說到“所有才需要有入伍參軍的經歷才行啊”。筆者突然想起近段時間朝鮮對樸槿惠總統所發的歧視女性的言論。仿佛酒桌上的冷言冷語和冷笑，以及朝鮮的低級誹謗巧妙地重疊著出現。
這樣的對話絕大多數是虛妄的不了了之。我們批評眼看著正在沈沒的船體，卻無能為力的政府，但同時我們自身卻不懂得“我們應該做些什麽，該怎麽做”。“不要在那兒不動，快跑出去”難道這樣的主張就是最佳的嗎？我們希望安下心來，卻又不知何去何從。1997、1998金融危機時我們還能拿出金子大家湊壹湊，如今面臨這樣的心理危機和精神危機，我們又該拿出什麽來湊壹湊呢？
“如果我是‘世越’號船長我會怎樣做呢，會和那位事故當時的船長做出不同的行動嗎？大概不能”，幾位朋友這樣嘆息。也許是那篇《我們都是‘世越’號船長》的文章發揮了作用。筆者在當時雖然保持了沈沒，但是心裏壹直想要做些辯解。
“別那麽說。我們還是說‘我要是船長絕對不會像他那樣’吧。這樣說我們的行為才會有所改變。這麽做世界才會發生那麽點變化”。忘記本分，擅自離崗，穿著內衣逃命的船長，那幅令人厭惡的場景萬萬不能成為妳我的身影。也讓孩子們努力學習吧，勸導孩子們“看看這慘案吧，船長不顧自身的義務，忘記作為領航人的本分才會釀成如此慘劇。學生也要忠於本分。好好學習吧，這樣才不會變成‘世越’號船長”。
筆者2010年在美國研修期間問過壹位20出頭的女軍人，“妳不怕死嗎？”那位女軍人說“從小我爸爸就告訴我，如果不從事能夠拼命的事情，那人生還有什麽價值。我在做值得拼命的事情，所以我不怕死”。筆者當時雖然感受頗深，回想起來筆者自己從來沒有像那位父親壹樣。
直到昨日，筆者才第壹次與中學生兒子說起“我們應該怎樣生活”，我們壹起探討壹起下定決心。
About Dong-A Ilbo