全國教育督學應該調整無償供餐、要求支援保育

全國市道教育督學協議會表示：“不會制造明年幼兒園保育預算全額（2兆1429億韓元）。”在支援3—5歲兒童的保育和教育的培養項目預算3兆9284億韓元中，除了幼兒園教育的其他領域都將中斷無償保育。明年幼兒園對象人員是62萬名。經濟副總理兼計劃財政部長官崔景渙昨天批判說：“教育督學們以國民和兒童為借口，威脅政府。”

政治圈的民粹主義所導致的無償政策在各個地方遇到了阻礙。上個月全國市長、郡守、區廳長協議會表示如果沒有國費支援，將會宣布“不履行福利債務”，接著教育督學們也站出來了。培養計劃、高中無償教育、幫助教室等是樸槿惠總統的3大教育福利公約，但是卻壹點也沒有反映在教育預算當中。教育督學們主張，負責“保育”的幼兒園應該由保健福利管理，不是他們的管理領域。

因為不考慮財政情況的過分公約，政府、地方自治團體、教育廳開始互相推卸責任。這是濫發福利政策的結果。2010年教育督學選舉中，靠全面無償供餐公約，6名進步傾向的教育督學被當選。2011年大選之前，新政治民主聯合的前身民主黨提出了無償供餐、無償保育、無償醫療等“3無政策”。2012年大選中，樸槿惠、文在寅候選人都約定了“全面無償保育”。但是沒有預算的福利擴大只會擴大債務。2012年全國教育廳的債務總額達到了14兆429億韓元。這等於是1年稅收總額的26.8%。

在有限的預算中，調整優先順序是當務之急。從2011年開始的無償供餐成了教育財政的黑洞。不管是富人家的孩子還是貧困家庭的孩子，都能獲得免費的午餐，因此幫助脆弱階層學生的預算或維修陳舊學校設施的預算被大幅度削減。如果福利支出的增加造成了財政負擔，應該從根本上重新研討普遍性無償福利。為了保障各階層之間的平等機會，應該強化對低收入層的支援，但是卻為了給中上層家庭的子女提供免費午餐，忽略了真正需要幫助的低收入子女們。

獲得諾貝爾經濟學獎的芝加哥大學赫克曼教授強調說，將投資高中和大學教育的資金用於支援低收入層的0—5歲幼兒，更有助於社會的發展。不能持續的普遍性無償福利公約已經露出了界限，如今應該考慮福利財政的根本性解決方法。