首爾市督學曹喜昖於23日被宣佈有罪後，長時間沒有離開法庭。在宣告之前，他還對記者笑呵呵地說“比起我來，你們更辛苦”，前後判若兩人，這說明此次判決對他震動之大。在宣告前，裁判長沈圭洪法官曾說，“如果考慮加重處罰事由，最高可獲4年6個月的徒刑”，人們因此擔心曹喜昖會被“法庭拘留”。這說明曹喜昖督學的嫌疑十分嚴重。
有人說，“相同的公佈虛假信息，而國會議員僅被處以70萬韓元、90萬韓元的罰款，可保留議員職位，而曹督學被處以500萬韓元罰款，是不是太重了？”那麼，曹督學為什麼會被處以重刑呢？
散佈虛假信息，根據其目的是為了突出自己還是打擊對方，處罰判決強度會有天壤之別。
前新國家党議員鄭夢准在2008年國會議員選舉中，曾散佈“從首爾市獲得了增加建設新城的許可”的虛假承諾，被處以80萬韓元的罰款，保住了議員職位，這是候選人為了突出自己而說的假話，隱匿犯罪前科，填寫虛假學歷等也是一樣。這種情況下，根據選舉法，將被處以“5年以下徒刑或3000萬韓元以下罰款”。也可被處以100萬元以下罰款，而避免被宣佈當選無效。
相反，曹督學不是為了突出自己，而是散佈了有關競爭對手（高承德律師）的虛假信息。從國民的情感考慮，在競選國家公職人員的選舉中，說候選人擁有美國永久居住權是致命的。法院也判定，“在選舉中，永久居住權問題對於選民來說是一項重要的判斷標準”，“考慮了特別加重量刑因素”。所謂“特別加重量刑因素”，是指在宣告刑量的輕重時予以特殊考慮的因素。如果曹督學提出的疑惑不是永久居住權而是其他，結果有可能不同。
以記者招待會、採訪、輿論報道等方式提出疑惑也是判決對曹督學不利的原因之一。法院說，“在投票日臨近之時，以記者招待會、電郵報道資料、收音機廣播等方式，採用了對象是大眾、傳播性非常高的手段就永久居住權問題提出了疑惑。”這也成為了特別加重量刑因素。
李恩澤 記者 nabi@donga.com
About Dong-A Ilbo