韓國銀行反對量化寬松，三天一變的結構調整方針

韓國銀行副總裁補（總裁助理）尹眠植（音譯）昨天在貨幣信用政策說明會上表示：“韓國型量化寬松與通常由中央銀行實施的量化寬松存在差異，”“中央銀行的基本原則是，即便再急也要走正當的程序。”此話提出了需要“國民達成一致”或者“形成全社會的共識”的前提條件。

樸槿惠總統26日在與媒體總編和報道局長的懇談會上曾表示，“對于韓國版量化寬松，必須以積極的態度進行研究，”但三天之後韓國銀行表明了反對的立場。主管經濟的副總理柳一浩昨天就?結構調整籌措財源制定追加預算一事，以“不符合條件”表示反對。韓國銀行提出“正當的程序”，而企劃財政部則提出“國民血汗稅”的名義，都想從籌措財源計劃中抽身而退。

手握結構調整刀把的政府和韓國銀行，從一開始就步調不一，不禁令人對前景感到擔心。再加上屬于韓進海運債權團的公共機關——信用保證基金也從自律協約中退出，表明了要自行回收債權的立場。在此之前，還從來沒有過在政府公布結構調整計劃之後出現過這樣的不合諧音。

在剛剛爆發金融危機不久後的2009年推進結構調整時，籌措資本擴充基金（20萬億韓元），在金融委員會的主導下，直至確定具體的支援計劃，也花了不到兩個星期。雖然樸總統高舉量化寬松的大旗強調領導能力，反而暴露出了她巳是跛腳之鴨的短處。如果最?敏感的結構調整領域成?跛腳鴨而動搖，對于國家信用度而言也將?生消極的作用。

在政府、韓國銀行、債權團左右搖擺的時期，勞動組合（工會）卻擺出了抵制結構調整的態勢。現代重工業勞動組合?了實現上漲工資的條件，計劃進行周末期間進京鬥爭。現代汽車勞動組合則在28日提出的今年工資協商要求方案中，提出了拒絕“普通、研究職組合成員”升職的要求。與勞動組合方面?密地准備春季鬥爭相比，政府的結構調整意志顯得過于薄弱。

韓國版量化寬松只不過是改革的手段，而不是一種能耐。雖然支持?業銀行的結構調整會有一些效果，但投入到?業銀行的金額有多大，股市的資金也會相應減少，這一點不可視而不見。通過韓國銀行的特別融資或者公開市場操作來收購?業銀行的債權等，向國策銀行的結構調整提供支持資金，還有許多別的辦法。如果因?政府內部的不合拍導致對結構調整的信任下降，就是扣錯了第一顆鈕扣。政府經濟部門必須分析所有變數，盡早制訂最適切的結構調整方案。