請保障眾多的“鄭俊英”們安全性愛的權利

　鄭俊英視頻醜聞曝光後，韓國網路性暴力應對中心做出了如下評論。“在社會各個角落都存在著展示與女性發生性關係經驗的眾多的‘鄭俊英’。他如果不是公眾人物，這個案子也許不會受到這麼大的關注就這樣過去了。”過去一年的非法攝影犯罪增長率是兩位數。加害者大部分是男性，每5名中就有1名是像戀人或朋友一樣我們認識的人(員警廳資料)。因此，鄭俊英報導上出現了這樣的回帖。“不是我們的哥哥吧？”“偷拍，簡直太可怕了。”

事實上，就算不偷拍，發達國家男女間同床共枕的次數也在減少。特別是80年代以後出生的千禧一代。據美國聖迭戈州立大學教授(心理學)金•特溫基(音)稱，上世紀90年代美國成年人每月發生5.2次性關係，但2014年減少到4.5次。在千禧一代中，15%的人在成人之前沒有性經驗，這是X一代(70~80年出生)的2.5倍。英國16~44歲男女發生性關係的次數從2001年的每月6次減少到2012年的每月5次，同期澳大利亞男女發生性關係的次數從每月7.2次減少到5.6次。在“草食男”國家日本，18~34歲的未婚男女中沒有性經驗的比率從2005年的33%增加到了2015年的43%。歐洲生育率最高的瑞典也擔心性關係頻率下降會影響生育率。

美國時事雜誌《大西洋時報》將這種趨勢定性為“性冷淡”，並分析了年輕人躲避男女同床共枕的原因(2018年12月號)。 因為學業優先和就業負擔等沒有充裕的時間深入交往下去。隨著性(Gender)感受性的發展，女性們擔心約會會引發性暴力，而男性則擔心被誤會而猶豫不決。也有一些年輕人因為社交媒體不切實際的視覺衝擊自我變得畏縮。得益於Dating App等，選擇的範圍變大了，但是選擇一個人反而變得更難。這就是所謂的“選擇悖論”。

也有反對意見認為，與經濟不景氣不同，性冷淡並不值得擔心。因為女性在不願意的時候可以說“不”，而男性則會照顧到這一點，所以頻率減少並不是性愛不景氣，而是健康的“性瘦身”。美國猶他大學教授(家庭消費者學)丹卡爾森表示：“提高性關係的滿意度不是頻率，而是平等的性別角色。”根據他的研究，雖然經常有家長式的情侶，但滿意度最高的是平等的夫妻。

雖然沒有關於韓國千禧一代的性生活的可靠統計，但是與美國和日本的年輕人不會有太大的不同。演員李絮和安宰弘主演的電影《小公主》(2017年)中有這樣的場面。一對貧窮的年輕男女本想在大冬天暖氣不暖的自炊房裏發生性關係，卻因為太冷又重新穿上了脫下的衣服。 一邊說“春天再做吧”。

賈瑞德•戴蒙在著作《性進化》中說，人類的性習性與其他動物很難找到共同點，是人類獨有的特徵。在別人看不見的地方分享愛情，為的不是繁衍後代，而是快樂；不是一夜情與一個夥伴長期交往的物種，除了人類沒有其他。很多研究都認為，圓滿的性生活會帶來幸福感。 如果擔心就業不做、怕冷不做，春天來了但害怕偷拍不做，那不是個人的事情，而是社會問題。這是女權主義的口號“個人的東西就是政治的東西”。就連“做多少次”、“做了就好嗎”的問題都是“請保障安全性愛的權利”的政治問題。