廢除在野黨否決權，是對公調處成立名份的破壞，也是對國民的欺騙

在高層公職人員犯罪調查處（簡稱公調處）處長推薦會第3次會議上，因推薦未果，共同民主黨表示將通過取消在野黨否決權的公調處法修訂案，在年內實現該部門的出臺。該黨表示，將在25日向法司委提交修訂案並表決通過，下個月2日在全體會議上通過。也就是說，僅僅因為舉行了3次會議、推薦未獲通過，就要改變公調處制度的根本——處長選舉方式。

共同民主黨表示，不僅是該黨或法務部長秋美愛推薦的候選人，連法院行政處長和大韓律師協會會長推薦的候選人都沒有被接受，以此為由把推薦未果的責任推給了“國民的力量”黨。但在推薦過程中，由於圍繞公調處發生爭執和爭議，具有公調處處長力量和中立性的人物推薦被拒，引發了“人物難”。雖然後來歷經迂回曲折，最終推薦了候選人，但是推薦方都應該反省，是否確實推薦了可以擔任公調處長的人物。

首任公調處長將負責選拔公調處檢察官和調查官，組建公調處。因為根據誰成為首任公調處長，公調處本身的性質就會決定下來，所以選擇首任公調處長時要慎重考慮。公調處沒有理由急於在今年內出臺。在現有候選人中，如果沒有朝野兩黨達成壹致的候選人，哪怕進行再次推薦，只要能選出朝野都信任的公調處長即可。

共同民主黨在第20屆國會上強行通過《公調處法》時提出的核心名分就是給予在野黨否決權。每當有人提出公調處會屈從於執政勢力時，共同民主黨總是強調，如果在野黨不同意，公調處長就不能被推薦，因此不可能任命符合政權口味的人。因此，目前的公調處制度是以在野黨的這種否決權為前提成立的。

將否決權明文規定，是即便再花時間所有參與決策者都要忍耐並尋求達成壹致的約定。如果在野黨不贊成，就不能推薦公調處長，即使過程繁瑣、花費時間，這也是保障公調處政治中立性、獨立性的最低限度的裝置。這壹點，共同民主黨也知道，在野黨也知道，國民也都知道。現在又佯裝不知，說要廢除賦予公調處正當性的最後堡壘，真是自相矛盾。

共同民主黨在《公調處法》實施之前已經改惡過壹次。該法規定，如果檢察機關和警方獲得高層公職人員不正之風的情報並進行調查，必須向公調處報告，如果公調處長要求移送，檢警機關必須遵從。僅通過這樣的修改，調查機關之間的牽制就消失不見，公調處法比第壹次在國會通過時更令人擔心。在此基礎上，還要廢除在野黨的否決權，這不僅破壞了公調處存在的名分，也是欺騙國民的行為。