今年是大韓體育會成立101周年，今年1月具有象征性。
大韓體育會將於18日選出第41任會長。隨著大韓體育會把新年第壹個月通常具有的開始和出發的意義與“新的壹百年出發”的意義結合起來，變得更加具有份量。這樣的時期，再加上新會長選舉的重疊，大韓體育會的今年1月無論從名義上還是實質上，都讓人期待新的開始和轉變。
但是，此次大韓體育會長選舉比任何時候都充滿了爭議。相比期待，擔憂的聲音更大。
參加此次選舉的共有4名候選人。現任大韓體育會會長李基興宣布再次參加競選，檀國大學教授姜信旭（音譯，下同）、大韓帆船協會會長劉俊相、民族和解合作泛國民協議會代表常任議長李鐘傑也進行了候選人登記。
從候選人登記過程開始就很混亂。6名以上人物出馬，呈現出亂成壹團的局面，後來壹部分人主動退出。還有人本想作為候選人參加競選，但因違反《選舉法》引起資格爭議而在中途退出了競選，此人在退出時還推薦了特定候選人並請“代替自己推選”。在“代打”爭議中匆忙宣布參選的新候選人在宣布參選壹天後的第二天上午就推翻了參選，下午又改變主意進行了登記，搖擺不定。此外，在部分候選人試圖實現單壹化而無果而終的消息中，也出現了“野合”攻防戰。不知道候選人們是否經過長時間的準備和深思熟慮後，才有了自己的信念。
競選綱領並不引人註目。因為大體上都是創造體育人工作崗位、100歲時代的生活體育和精英體育的結合、搞活學校體育等，而且都是長期以來提出的問題，所以沒有什麽新意。
而選舉現場卻由圍繞現任執行部及政治圈力學關系的主張占據。李基興以此次參選的候選人中有壹部分是重量級政治人出身為由，提出了“獨立於政治”的口號。其他候選人則提出李基興會長體制中因選手性暴力及已故崔淑賢選手事件而引發的人權問題，主張李基興會長體制是改革對象。簡單化來看，“體育獨立”和“體育改革”的名分正面對抗。
“體育獨立”和“體育改革”是韓國體育界的重要問題。韓國體育界最近幾年圍繞這兩個問題經歷了極端的事情。導致前總統樸槿惠遭到彈劾的崔順實（崔瑞元）幹政事件正中間，就存在著體育界的腐敗問題。這表明體育有必要從政府等權利的過度幹涉中獨立出來。相反，之後發生的體育界內的性暴力及踐踏人權事件，卻極其明確地顯示，體育界處於多麽落後的狀況。此後，體育界接連表現出的包庇自己人的行為，證明了體育界自身的自凈能力已經喪失。
這表明，雖然要牽制政治及權力的過分幹涉，但體育改革也要持續進行。體壇的煩惱是這兩個問題壹起解決。
此次選舉之所以令人擔憂，是因為各候選人只是將該問題利用在表面的名義上，並沒有提出具體的實行方案。而且各自強調壹方面立場，分裂正在加速。
就算是按照某壹方的主張，完全實現體育界的獨立吧。那麽，如何準備獨立的體育機構內權力牽制裝置呢？ 本來就已喪失自凈能力的體育界，在沒有外部監督的情況下，還能進行諸多的自我改革嗎？有什麽辦法可以完善此前失敗的自我改革？
主張體育改革的壹方也是如此。有改革的具體實行方案嗎？以改革的名義出現權力過分幹涉時，是否具有牽制和均衡的補救措施？有沒有保障體育界自律性的裝置？
長期以來，體育界壹直希望擺脫按照權力的口味擺布的“體育工具化”。但是參加此次選舉的各候選人難道不是沒有發展體育的誠意，只是想把體育界當作自己名譽和權力欲的工具嗎？看到沒有具體的實行方案、只提出口號的候選人，這樣的想法油然而生。
李元洪 bluesky@donga.com
About Dong-A Ilbo