1번
- 슈만 음악의 복합적 요소들의 더욱 깊은 이해가 있으면 좋겠음. 테크닉적인 부분도 그 이해에 따라서 많이 달라질 수 있을 것 같음
- 소리 톤이 좋고 음악적으로 설득력이 있음
- 조용한 악상을 좀 더 진지하게 표현할 것. 슈만이 악보에 표시해 놓은 곡마다의 캐릭터가 표현이 잘 안되고 모든 곡들이 비슷비슷함
- Schumann의 character(성격)곡은 매우 특별하기에 소리에 관한 연구와 곡에 나오는 내용에 관한 이해가 절실함. harmonic progression 각각(화성진행)의 의미가 다르기 때문임
2번
- 재능있고 내면적인 표현도 가능한데 가끔씩 언발란스가 보임. 테크닉적인 집중력을 잃지 않는게 중요해 보임
- 잔 실수가 아쉽고 소리가 좀 더 다양하고 몸이 릴렉스가 더 되면 좋을 듯
- 기본 감성은 좋으나 부분 부분만의 특색을 더 살릴 수 있었으면. 무난한 연주이나 처음부터 끝까지 다 너무 비슷비슷 함
- Fantasy 부분이 좀 더 상상력 풍부한 소리 필요하다면 Polonaise 또한 Rhythm의 전환 이후 Chopin의 아름다운 quality는 지속되어야 함. 빠른 passage는 거칠고, 연속되는 음악에서 이탈하는 느낌이 듬
3번
- 테크닉적인 요령도 있고 음악도 있으며 쉽게 치는 느낌. 규모가 조금 더 큰 곡으로 표현되면 더 좋을 듯. 더 울림 있는 소리도 아쉬움
- 음악적으로 섬세하며 예민하게 잘 들으며 표현함. 화려한 부분 좀 더 나와도...
- 테크닉적 완성도 좋고 음악적 전개도 무난. 슈만의 표시들을 살펴보며 더 고차원적 표현들을 연구해 볼 타이밍
- 전체곡을 main 선율로 획일적으로 진행하고 있는데 성부간의 다양한 요소들 doubling, 대위법, voicing 등을 작곡자가 채택하고 있기에 단순화 시킬때 안타까운 경우가 다수 발생
4번
- 아이디어 많아 보임. 음악적 표현에 필요한 다양한 테크닉적인 부분들이 같이 발전하면 좋을 듯
- 너무 과장된 표현으로 느껴지는 부분이 있음. 잔 실수가 많음
- 군데군데 있는 브람스의 액센트들을 연구해 볼 것. 특히 맨 앞에 PP부분. 전반적으로 무난하나 종종 집중력이 깨짐
- 오케스라적인 곡으로 피아니틱한 곡과는 접근이 매우 다름. 따라서 내성이 아니라 다른 성부의 악기의 solo 선율 등 homophonic한 요소로만 간과하기 어려움. 또한 브람스 지시어와 나타냄말 등이 연주안에 잘 녹아내져야 함
