1. 유숭산
- 전체적인 음악적 구조는 좋으나 변화의 요소가 아쉬웠음.
- 이 곡은 앞 부분의 정밀함과 뒷부분의 역동성으로 요약됨. 뒷 부분의 역동성을 좀 더 살린다면 완성도를 높일 수 있겠음.
- 3인의 주자마다 활용한 다양한 주법 좋았으나 악곡의 흐름을 방해하는 측면이 다소 있음. 앙상블로서의 조화로움이 다소 아쉬움. 소리의 울림에 대한 정리가 필요함.
2. 김지호
- 작품을 전개해나가는 아이디어가 좋음. 다만 3인이 정가 연주자로 구성되어 있다보니 음악적 색채감은 다소 부족함. 또한 가사 전달력이 아쉬움.
- 인성으로 보여주는 화음 구조나 음악적 효과는 좋았으나 선율적 느낌이 약하고 다이내믹 효과가 아쉬웠음.
- 이 곡은 국악 작곡 콩쿠르에 제출한 곡인데 국악적인 요소가 다른 곡에 비하여 헌명히 드러나지 않는 아쉬움이 있음.
3. 양동륜
- 각 악기와 인성이 잘 섞이지 못하는 느낌을 받았음.
- C 파트 전까지 아쟁과 타악기로 인해서 정가의 소리에 집중하기 어려웠음. 편성에 있어서 제일 먼저 고려할 점은 소리의 울림에 의한 밸런스임.
- 타악이 필요 이상으로 과잉 반응하여 성악과의 조화를 깨고 있음. 필요 이상의 변박 7/16, 6/16, 3/4 등이 남발되고 있음.
4. 김다원
- 변화가 많은 것은 오히려 변화가 적다는 효과를 냄. 일관성을 느끼게 하는 리듬이나 선율에서 나타났으면 더 완성도가 높아질 것임.
- 화성이나 화음이 잘 만들어짐. 소리의 음역이 너무 낮음.
- 음색적인 면에서 화성적인 면에서 가야금과 정가의 소리가 모두 조화로웠음. 악곡의 흐름에서도 내러티브가 잘 반영되었고, 각 주자마다 절제하면서도 응집력있게 표출되는 연주 또한 좋았음.
5. 최민준
- 문학 작품을 음악적으로 하나의 극음악 형태로 풀어내고자 한 아이디어가 돋보임. 전체적으로 힘이 느껴지고 흥미로운 곡임. 다만 아쟁의 전개가 다소 어울리지 않았음. 그리고 판소리의 가사 전달력이 다소 아쉬웠음. 성악에서 가장 중요한 것은 딕션임.
- 판소리를 주적인 상황 전개가 참신한 아이디어였음. 판소리에서 왜 북 하나만 반주를 이유는 가사 전달의 명장성을 위함임. 타악과 아쟁을 좀 더 절제하였으면 좋았을 듯 함.
- 음악을 끌어가는 힘이 있고 극적 효과를 잘 풀어내었음.
심사평